Il governo e i suoi vassalli hanno tentato disperatamente di impedire questo esito. Si sono spinti persino a raccontare falsità, facendo un uso improprio delle istituzioni e trovando, purtroppo, mediocri disposti ad assecondarli. Per maneggiare determinate informazioni e costruire certe narrazioni non bastano le parole: servono strutture, apparati e complicità. Ed è proprio questo che dovrebbe far riflettere. Quando Vespa sostiene che tutti gli Stati del mondo compiono azioni «sporche» o stringono accordi discutibili persino con soggetti compromessi o responsabili di torture in nome della tutela dei propri interessi e della sicurezza dei cittadini, bisogna avere il coraggio di contraddirlo. Perché il losco figuro di questa vicenda è proprio lui. Non si capisce se abbia perso completamente il controllo o se abbia deciso di concludere la propria carriera con una delle più clamorose umiliazioni della storia democratica italiana. E questa volta lo stop è arrivato da quella che considero una delle istituzioni più nobili della Repubblica. La stessa istituzione davanti alla quale, qualche tempo fa, un pelato grondante di sudore arrivò persino a minacciare un suo componente. Un incontro surreale, nel quale i protagonisti sembravano non rendersi nemmeno conto della gravità delle proprie parole. Salvo poi ritrovarsi, poco tempo dopo, a pregare e supplicare. Nel frattempo, tutti si erano preparati alla messinscena: persino Bocchino, impegnato a costruire il profilo del personaggio. La presidente del Consiglio è comparsa in televisione visibilmente sconcertata. E poi c'è il Presidente della Repubblica. Resterà nella memoria di questa vicenda anche per quel messaggio di fine anno nel quale ricordò che «una bambina è morta di freddo a Gaza», mentre a Gaza i bombardamenti continuavano a devastare la popolazione e a distruggere un'intera civiltà. E quando Liliana Segre afferma che si può e si deve parlare di Gaza, ma che non si deve usare Gaza contro il Giorno della Memoria, bisognerebbe ricordare che la memoria non può diventare uno strumento per mettere a tacere la coscienza davanti alle sofferenze degli innocenti. Non dimenticheremo queste parole, pronunciate da chi pretende di impartire lezioni di equilibrio, misura e galateo istituzionale, ma che, davanti a una tragedia di proporzioni enormi, sembra chiedere soprattutto compostezza. Un insulto all'umanità e alla coscienza del genere umano. Siher, invece, nel momento in cui ha manifestato la propria indignazione, ha rappresentato qualcosa di profondamente umano: davanti a un massacro, reagire è un gesto di coscienza. Non serve un manuale di diplomazia per capire che davanti alla morte di innocenti non si può restare indifferenti. Chi manipola le parole, chi pretende di stabilire quali sofferenze possano essere nominate e quali debbano essere taciute, dimentica una cosa fondamentale: le parole non uccidono quanto le armi, ma possono diventare lo strumento con cui si giustifica chi quelle armi le produce, le vende e le utilizza contro persone innocenti. La più nobile delle istituzioni della Repubblica non ha bisogno di sporcarsi le mani con i mediocri, né di piegarsi alle convenienze di un governo. La sua autorevolezza si misura proprio nella capacità di resistere alle pressioni del potere. E oggi, mentre il castello politico costruito contro Siher mostra tutte le sue crepe, resta una domanda: chi dovrà rispondere dell'uso strumentale delle istituzioni e della campagna di delegittimazione che è stata messa in piedi?**