Silent People

Nasce PNA Il Popolo Non Allineato, nuovo movimento politico-culturale che si presenta come una voce alternativa rispetto all’attuale orientamento delle istituzioni europee. Il movimento nasce attorno a una critica radicale alle politiche adottate negli ultimi decenni in materia di guerre, sanzioni, riarmo e politica estera, contestando in particolare il crescente ruolo delle istituzioni europee nelle decisioni strategiche che, secondo il PNA, dovrebbero rimanere maggiormente legate alla volontà democratica dei popoli e degli Stati membri. Tra i principali temi sollevati dal nuovo movimento figurano la trasparenza delle decisioni politiche, il controllo degli interessi economici legati ai conflitti, il rapporto tra istituzioni europee e cittadini e il ruolo dell'Europa negli scenari geopolitici internazionali. Il PNA sostiene di voler rappresentare quella parte della popolazione europea che non si riconosce nelle attuali linee politiche dominanti e che ritiene di non avere oggi una rappresentanza adeguata. Il movimento si definisce “non allineato”, sottolineando di non voler essere ricondotto automaticamente né agli schieramenti politici tradizionali né alle attuali strutture di potere europee. Il progetto nasce inoltre con una forte identità comunicativa legata al concetto di “voce del silenzio”: dare spazio a cittadini che, secondo i promotori, sono rimasti ai margini del dibattito politico europeo. Il PNA chiarisce infine che non si presenta come un movimento contro l'Europa, ma come un progetto critico nei confronti dell'attuale funzionamento delle istituzioni europee e delle decisioni assunte in loro nome. Secondo quanto comunicato dai promotori, silentpeople.org sarà l'unico canale ufficiale autorizzato alla pubblicazione dei comunicati e delle posizioni del movimento. Eventuali dichiarazioni o annunci attribuiti al PNA attraverso altri canali non dovranno essere considerati ufficiali.

Gli allarmi e le accuse contro la Russia vengono sempre più spesso presentati come verità incontestabili, anche quando le responsabilità non risultano definitivamente accertate. È inaccettabile che apparati di intelligence, il cui compito dovrebbe essere fornire valutazioni rigorose e indipendenti, finiscano per alimentare narrazioni funzionali alle decisioni politiche. La questione diventa ancora più grave alla luce del crescente tentativo europeo di utilizzare gli asset russi immobilizzati per finanziare l'Ucraina. Diversi governi europei stanno nuovamente spingendo per trovare strumenti che consentano di mobilitare circa 210 miliardi di euro di attività della Banca centrale russa congelate nell'UE. Quando accuse, allarmi di sicurezza e decisioni politiche convergono nella stessa direzione, il dovere delle istituzioni dovrebbe essere ancora più stringente: prove, trasparenza e verificabilità. Trasformare ogni episodio non chiarito in una certezza, ogni sospetto in una responsabilità e ogni valutazione d'intelligence in una verità politica significa tradire la funzione stessa dell'intelligence. La sicurezza europea non può diventare il pretesto per costruire narrative, giustificare escalation o preparare il terreno all'appropriazione di beni appartenenti a uno Stato straniero. Se esistono prove, vengano pubblicate e sottoposte a verifica. Se non esistono, gli allarmi devono essere presentati per quello che sono: valutazioni, ipotesi e accuse, non fatti incontrovertibili. L'Europa non ha bisogno di intelligence trasformate in uffici stampa della politica. Ha bisogno di istituzioni indipendenti, credibili e rispettose della verità.