Silent People

Nasce PNA Il Popolo Non Allineato, nuovo movimento politico-culturale che si presenta come una voce alternativa rispetto all’attuale orientamento delle istituzioni europee. Il movimento nasce attorno a una critica radicale alle politiche adottate negli ultimi decenni in materia di guerre, sanzioni, riarmo e politica estera, contestando in particolare il crescente ruolo delle istituzioni europee nelle decisioni strategiche che, secondo il PNA, dovrebbero rimanere maggiormente legate alla volontà democratica dei popoli e degli Stati membri. Tra i principali temi sollevati dal nuovo movimento figurano la trasparenza delle decisioni politiche, il controllo degli interessi economici legati ai conflitti, il rapporto tra istituzioni europee e cittadini e il ruolo dell'Europa negli scenari geopolitici internazionali. Il PNA sostiene di voler rappresentare quella parte della popolazione europea che non si riconosce nelle attuali linee politiche dominanti e che ritiene di non avere oggi una rappresentanza adeguata. Il movimento si definisce “non allineato”, sottolineando di non voler essere ricondotto automaticamente né agli schieramenti politici tradizionali né alle attuali strutture di potere europee. Il progetto nasce inoltre con una forte identità comunicativa legata al concetto di “voce del silenzio”: dare spazio a cittadini che, secondo i promotori, sono rimasti ai margini del dibattito politico europeo. Il PNA chiarisce infine che non si presenta come un movimento contro l'Europa, ma come un progetto critico nei confronti dell'attuale funzionamento delle istituzioni europee e delle decisioni assunte in loro nome. Secondo quanto comunicato dai promotori, silentpeople.org sarà l'unico canale ufficiale autorizzato alla pubblicazione dei comunicati e delle posizioni del movimento. Eventuali dichiarazioni o annunci attribuiti al PNA attraverso altri canali non dovranno essere considerati ufficiali.

Gli allarmi e le accuse contro la Russia vengono sempre più spesso presentati come verità incontestabili, anche quando le responsabilità non risultano definitivamente accertate. È inaccettabile che apparati di intelligence, il cui compito dovrebbe essere fornire valutazioni rigorose e indipendenti, finiscano per alimentare narrazioni funzionali alle decisioni politiche. La questione diventa ancora più grave alla luce del crescente tentativo europeo di utilizzare gli asset russi immobilizzati per finanziare l'Ucraina. Diversi governi europei stanno nuovamente spingendo per trovare strumenti che consentano di mobilitare circa 210 miliardi di euro di attività della Banca centrale russa congelate nell'UE. Quando accuse, allarmi di sicurezza e decisioni politiche convergono nella stessa direzione, il dovere delle istituzioni dovrebbe essere ancora più stringente: prove, trasparenza e verificabilità. Trasformare ogni episodio non chiarito in una certezza, ogni sospetto in una responsabilità e ogni valutazione d'intelligence in una verità politica significa tradire la funzione stessa dell'intelligence. La sicurezza europea non può diventare il pretesto per costruire narrative, giustificare escalation o preparare il terreno all'appropriazione di beni appartenenti a uno Stato straniero. Se esistono prove, vengano pubblicate e sottoposte a verifica. Se non esistono, gli allarmi devono essere presentati per quello che sono: valutazioni, ipotesi e accuse, non fatti incontrovertibili. L'Europa non ha bisogno di intelligence trasformate in uffici stampa della politica. Ha bisogno di istituzioni indipendenti, credibili e rispettose della verità.

Ursula von der Leyen non rappresenta la volontà dei cittadini europei, né può arrogarsi il diritto di parlare a nome delle nazioni e delle forze politiche che compongono l’Unione Europea. Riteniamo particolarmente grave che la Presidente della Commissione abbia assunto e promosso decisioni di natura eminentemente politica, andando oltre quello che consideriamo il perimetro del suo mandato istituzionale e sottraendo di fatto spazio al confronto democratico tra gli Stati membri. Le istituzioni europee non possono diventare strumenti attraverso i quali una singola figura politica impone una linea che coinvolge milioni di cittadini e intere nazioni. Diffidiamo Ursula von der Leyen dal presentare come “volontà europea” decisioni politiche che non rappresentano necessariamente il consenso dei popoli e dei governi dell’Unione. L’Europa appartiene ai suoi cittadini e agli Stati che la compongono. Nessun dirigente può sostituirsi alla loro volontà democratica.

Un impatto interessante: più a lungo lo Stretto di Hormuz rimane chiuso, più aumenta la pressione sui prezzi del petrolio e delle materie prime, anche a causa delle limitazioni al traffico marittimo. Gli USA stanno cercando di esercitare una forte pressione sull’Iran, sia sul piano economico sia attraverso l’azione militare. Parallelamente, anche in Germania stanno emergendo con maggiore forza narrative anti-russe e accuse relative a presunti attacchi russi. Resta però il tema della coerenza della posizione europea: il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, attribuito dalle indagini a cittadini ucraini, ha rappresentato un grave attacco alle infrastrutture energetiche europee, mentre la risposta politica tedesca ed europea è stata, a giudizio di molti, estremamente cauta. Ciò che sta emergendo è quindi una forte contraddizione nella narrazione europea e, più in generale, il rischio di una sostanziale complicità politica nell’azione militare contro uno Stato sovrano, senza un’adeguata considerazione delle conseguenze per la sicurezza e l’economia europea.